Ухвала суду № 56331592, 31.07.2015, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1097/15-ц

У Х В А Л А

31 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

встановив:

13.07.2015 року в провадження Шаргородського районного суду поступила позовна заява державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

15.07.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 31.07.2015 року.

До судового засідання сторони подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Згідно поданої заяви представник позивача позов підтримує, відповідач позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. 74; ст.ст. 158 ч.2; 197 ч.2; 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд справи за позовом державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди провести у відсутності сторін на підставі наявних в ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суддя