Рішення № 5633136, 15.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5737\2008

Справа №2-930\2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.М.

при секретарі: Власовій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „Харківські теплові мережі ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

встановив:

Позивач КП „Харківські теплові мережі” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і являється їхнім абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2006 року по 01.07.2008 року у розмірі 2 017 грн. 05 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Той факт, що відповідач мешкає за вказаною адресою, підтверджується довідкою КЖЕП. Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача за період з 01.06.2006 року по 01.07.2008 року у розмірі 2 017 грн. 05 коп.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” №1875-ІV від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами цих послуг.

Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 - плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, але не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Розрахунок заборгованості виконується за тарифами, затвердженими розпорядженням облдержадміністрації №419 від 25.06.2001 року , №19 від 18.01.2002 року, №987 від 10.10.2003 року.

В порушення вимог п. 33 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 - відповідач по справі сплачував послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Він не довів суду, що свої обов’язки виконав, а також не надав докази, що позивач не надав послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України , ст.ст. 611, 612 ГК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”

вирішив:

Позов КП „Харківські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські теплові мережі”, р\р 26003301968 в першій філії АКБ „Базис” м. Харкова, МФО 351599, код ОКПО України 31557119 заборгованість за період з 01.06.2006 року по 01.07.2008 року в сумі 2 017 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: