Ухвала суду № 56331234, 10.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/646/16-а

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

19.02.2016 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_4 через канцелярію суду подала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Вінницяхліб», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 1. Клопотання мотивує тим, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював в ПАТ «Вінницяхліб». Відповідно до п.6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» № 21-1 від 19/12/2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2014 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно п.6.7 вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тому вважає, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, тобто на ПАТ «Вінницяхліб», який в разі задоволення позову позивача буде відшкодовувати в Пенсійний фонд місячну суму фактичних витрат на оплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, до досягнення особою пенсійного віку.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримала подане письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Вінницяхліб», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки ПАТ «Вінницяхліб» видало позивачу довідку, яка як доказ долучена до матеріалів справи, тому їм відомо про позовні вимоги позивача.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки майбутнє судове рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Вінницяхліб», тому його необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/646/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах в якості третьої особи на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Вінницяхліб», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 1.

Продовження судового розгляду по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська