Ухвала суду № 56331210, 10.03.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

10.03.2016 р. Іменем України Справа № 133/502/16-к

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - слідчого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

та слідчого Матвійчук А.П.

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Воронюк В.А., при секретарі Полонській Н.М., з участю слідчого Матвійчука А.П.

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Матвійчука А.П., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12016020170000112 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до суду від старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П. надійшло погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12016020170000112 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в якому він просить надати йому або працівникам оперативних підрозділів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації про з'єднання в

період часу з 09.00 години 18.02.2016 до 09.00 години 19.02.2016 з оператори

телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ вул. Амосова, 12) за

номером НОМЕР_1. Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов'язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з'єднання ( у тому числі і не

тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та

номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо

абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до

базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

В обгрунтування необхідності доступу до речей та документів зазначив, що 18.02.2016 близько 22 години 30 хвилин невідомі особи спричинили ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Козятин: АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, при цьому відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «NOKIA» чорного кольору зі встановленою сім картою оператора мобільного зв'язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1, шкіряним гаманцем коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 100 гривень в середині та платіжною карткою банку «ПриватБанк».

За даним фактом старшим слідчим Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Матвійчуком А.П. 19.02.2016 року розпочато розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020170000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Іншим способом довести вказані обставини, немає можливості.

В судовому засіданні старший слідчий Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Матвійчук А.П. просить клопотання задовільнити.

Заслухавши, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця перебування телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому, а іншим способом отримати зазначену у клопотанні інформацію немає можливості, тому необхідно дане клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати Матвійчуку А.П. як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції або працівникам оперативних підрозділів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації про з'єднання в період часу з 09.00 години 18.02.2016 до 09.00 години 19.02.2016 з оператора телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ вул. Амосова, 12) за

номером НОМЕР_1.

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку надати Матвійчуку А.П. як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції або оперативним працівникам Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, отриману інформацію в друкованому та електронному вигляді з обов'язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з'єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента В із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар