Рішення № 56330494, 04.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/343/16-ц

2/636/570/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 16.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2237/1846LER1I на суму 10527,38 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача від імені ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотним порушенням відповідачем договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості та включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 12641,83 грн.

Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що 16.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2237/1846LER1I на суму 10527,38 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача від імені ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотним порушенням відповідачем договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості та включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум Банк» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «БізнесФінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 12641,83 грн., з яких:

-6651,65 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-426 грн. заборгованість за комісією;

-5564,18 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, заборгованість за кредитним договором № 2237/1846LER1I від 16.10.2012 року у розмірі 12641(дванадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 83 коп. та судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя