Ухвала суду № 56330390, 28.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5445/15-ц

Провадж. № 2-во/646/192/15

У Х В А Л А

(Про виправлення описки у судовому наказі)

28.12.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.

розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 29.05.2015 року,-

в с т а н о в и в:

29.05.2015 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому було допущено описку, а саме невірно зазначено на чию користь необхідно стягнути судовий збір, сплачений під час подачі заяви про видачу судового наказу.

У судове засідання заявник та боржники не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Харківводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.1), що підлягає стягненню з боржника, проте у судовому наказі було допущено описку та зазначено про стягнення судового збору на користь КП «Жилкомсервіс», у звязку з чим в судовому наказі слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі від 29.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з та вважати вірним:

«стягнути з боржника на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом надання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: Ю.В. Шуліка