Ухвала суду № 56330320, 02.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9102/15-ц

Провадження № 2-сз/635/8/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, подав суду заяву та просить повернути суму судового збору в розмірі 1218,00 гривень та 160,00 гривень, який сплачено ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 31214206700429, МФО 851011 за платіжним дорученням № PROM0В0НDN від 30 листопада 2015 року та за платіжним дорученням № BOJ64B0YN0 від 04 січня 2016 року відповідно та зобовязати управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37999633, що розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Комсомольське шосе, будинок 52, повернути вказані суми сплаченого судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 та направити на адресу позивача.

В якості документа, що підтверджує сплату судового збору суду надано платіжне дорученням № PROM0В0НDN від 30 листопада 2015 року на суму 1218,00 гривень та платіжне доручення № BOJ64B0YN0 від 04 січня 2016 року на суму 160,00 гривень.

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 21605,05 гривень за кредитним договором. При зверненні із вказаним позовом позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року по позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, як така, що не підсудна Харківському районному суду Харківської області - повернута позивачу.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють правові засади справляння судового збору у їх застосуванні до заявлених ПАТ КБ «ПриватБанк» вимог про повернення судового збору вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд, задовольняє вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 гривень ( р/р 31214206700429, МФО 851011, платіжне доручення № PROM0В0НDN від 30 листопада 2015 року), при цьому виходить з тих обставин, що вказана сума сплачена позивачем при поданні позову, а позов повернуто позивачу.

В задоволенні вимог позивача про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 160,00 гривень за платіжним дорученням № BOJ64B0YN0 від 04 січня 2016 року, суд відмовляє, оскільки ця сума судового збору сплачена позивачем після повернення 18 грудня 2015 року позовної заяви і не може бути повернута у звязку із поверненням позову позивачу, а вимога про повернення вказаної суми як зайво сплаченої (надмірно та/або помилково) позивач не висуває, до речі судовий збір у розмірі 160 грн. позивач сплатив у день отримання ним ухвали суду про повернення позову 04 січня 2016 року.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за заявою про повернення судового збору. При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з заявою про повернення суми надмірно та/або помилково сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № PROM0И0НDN від 30 листопада 2015 року в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37999633, розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Комсомольське шосе, будинок 52, р/р 31214206700429, МФО 851011.

В задоволенні іншої частини заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна