Ухвала суду № 56330139, 27.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/10/16

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М., за участі секретаря Савченко В.Ю., прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220460000227 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:Харківська область, АДРЕСА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

02 червня 2013 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоїнні кримінального правопорушеня, передаченого ч.1 ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальні провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12013220460000227 від 14.01.2013 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину не визнав повністю, а також зазначив, що під час досудового розслідування до нього були застосовані недозволені методи проведення слідства. Так, при його затриманні на Павловом полі три людини в цивільному насильно заштовхнули його в автомобіль. Коли привезли його до Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в кабінеті на 1-му поверсі три працівника міліції по імені «Рома», «Діма» та інша людина били його руками по затилку, а також книгами по голові та по тулубу. Він впав, його підняли та кинули на стіл, а також були погрози про застосування палкою. В наслідок таких дій він отримав тілесні пошкодження, а саме: у нього були синці на спині та в області грудної клітини, подряпини на ліктях. Його відвезли до 4-ої лікарні невідкладної допомоги, де встановили, які саме були пошкодження, що підтверджується довідкою. На ІВС також зафіксували тілесні пошкодження і він писав там відповідну заяву.

У судовому засіданні захисник прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо застосування недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015220460000605 з боку органів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3. та захисник ОСОБА_2 не заперечували не заперечували щодо направлення до прокуратури Харківської області доручення про проведення недозволених методів ведення досудового розслідування.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та в порядку ст. 333 КПК України доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень

Обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013220460000227 від 14.01.2013 року з боку органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення прокурору Харківської області у кримінальному провадженні за №12013220460000227 від 14.01.13 рік. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013220460000227 від 14.01.13р.

Встановити строк виконання судового доручення до 12.02.2016 року.

Внесті відповідні відомості до ЄРДР

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя