Рішення № 56330108, 10.03.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2748/15-ц

провадження № 2/632/123/16

10 березня 2016 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на обставини:

13 січня 2013 року з вини відповідача ,який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «Сітроен» державний номерний знак АЕ 0983 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає - 8 204,28 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі - 6 836,90 грн. (8 204,28 грн - матеріальна шкода 1367,38 - 20% ПДВ).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 620 грн., разом 7 456,90грн. (6 836,90 грн.+620грн.) Позивач просив стягнути суму відшкодування та судові витрати.

Відповідач належним чином, шляхом повідомлення в газеті «Урядовий кур*єр» повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,вважає за можливе розглядати справи без фіксування судового засідання технічними засобами з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

13 січня 2013 року з вини відповідача ,який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «Сітроен» державний номерний знак АЕ 0983 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає - 8 204,28 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

12.03.2013 року ОСОБА_3 скориставшись правом передбаченим ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі - 6 836,90 грн. (8 204,28грн - матеріальна шкода 1367,38 - 20% ПДВ).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 620 грн., разом 7 456,90 грн. (6 836,90 грн. +620грн.).

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі наведено та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-62, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.11, 1191 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місто мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь Моторного(транспортного)страхового бюро України р/р № 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код 21647131, місцезнаходження бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі -7 456,90 грн. та судові витрати: 1638 грн. ( за сплачений судовий збір 1218 грн. та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420 грн.),разом- 9094,90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії , безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_4