Постанова № 56329705, 09.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.03.2016

Справа№642/1190/16-п

Провадження №3/642/505/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши справу, що надійшла з Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, вчинив насилля в сімї, а саме 23.01.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння застосовув фізичну силу до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: вдарив долонею по сідницях та в область ніг.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, встановлено, що при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме: на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №038154 від 22.02.2016 року не зазначені дані, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності та не додано до адміністративного матеріалу копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КупАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КупАП розглядаються протягом доби.

В порушення вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП в день надходження адміністративної справи, а саме 02.02.2016 року для її розгляду співробітниками Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256, 268, 277 КУпАП, тому справу необхідно повернути Ленінському ВП ГУ НП України в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 277, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути Ленінському ВП ГУ НП України в Харківській області для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256, 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко