Вирок № 56329478, 03.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/135/2016 Справа № 641/8014/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Ариничевой С.А.,

при секретарі судового засідання - Веселянській К.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Булатової Є. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001584 від 4 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 липня 2015 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи біля гаражного боксу АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в неї предметів, які вона придбала за власні кошти та по відомій їй рецептурі, самостійно незаконно виготовила шляхом варіння, особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вживши його внутрішньовенно шляхом ін'єкції в праву ногу. Після цього ОСОБА_1 склала в чорний поліетиленовий пакет використаний медичний шприц та полімерну пляшку з відпрацьованою речовиною, що залишалася від виробництва наркотичного засобу, тим самим незаконно зберігаючи при собі та намагалась вийти із-за гаражу, проте була зупинена співробітниками міліції, які в ході огляду місця події за добровольною згодою ОСОБА_1 виявили та вилучили у неї вищевказаний поліетиленовий пакет з полімерною пляшкою об'ємом 1 літр з рідиною темно-коричневого кольору, яка є концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1, 9188 гр. та використаний медичний шприц ємністю 5мл. З нашаруванням на внутрішній поверхні шприца, яке містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу в перерахунку на суху речовину визначити неможливо із-за малої кількості.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснила, що дійсно4 липня 2015 року біля гаражів по АДРЕСА_2 виготовила опій, частину вжила шляхом ін'єкції, а відпрацьовану речовину злила у полімерну пляшку, а коли виходила із-за гаражів була зупинена працівниками міліції, які вилучили полімерну пляшку та використаний шприц.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, не працює, страждає хронічним гематогенним гнійним лівосторонім коксітом, лигатурний свищ та пересувається з допомогою милиць.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про її особу, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом»якшує її покарання, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України та покласти на нього обов»язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 1066 від 8 липня 2015 року, дані витрати становлять 614, 40 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Ст. 96-1 КК України в силу ст. 5 КК України застосуванню не підлягає, оскільки злочин, який вчинила ОСОБА_1 скоєно до набрання законної сили Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні», тобто до 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 ( один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов»язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення експертизи від 8 липня 2015 року № 1066 у сумі 614, 40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.).

Речові докази: полімерну пляшку об'ємом 390 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом макової соломи, медичний шприц, які зберігаються у двох пакетах, опечатаних біркою № 1066 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУ НП в Харківській області по квитанції № 2698 від 27 липня 2015 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - С .А.Ариничева