Постанова № 56329467, 09.03.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/507/15-п

Провадження № 3/625/1/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року c. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 10.06.1999 р.,ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючий генеральним директором ТДВ «Новоіванівський цукровий завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року, головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «Новоіванівський цукровий завод», код: 00373178, вул.Перемоги,123, сел. Коломак, Харківської області, з питань правомірності відображення в податковому обліку проведених взаємовідносин з МП «Вікфіл» було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТДВ «Новоіванівський цукровий завод» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість за липень 2015 року в сумі 15 417 гривень, що встановлено актом перевірки № 277/20-20-22-08/00373178 від 07 грудня 2015 року та протоколом № 19 про адміністративне правопорушення серії АА № 514728 від 07 грудня 2015 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 були надані до суду заяви з відповідними додатками про відкладення розгляду адміністративного матеріалу у звязку з оскарженням рішень по вищезазначеному акту перевірки до ГУ ДФС України у Харківській області (а.с. 9,15) та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з оскарженням адміністративного матеріалу (а.с. 24), з огляду на що розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 неодноразово відкладався.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі проадміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення такого стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З огляду на те, що строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення вже минув і воно не може бути накладено, підстав для стягнення з нього судового збору з не вбачається.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що мало місце у липні 2015 року та було виявлено 07 грудня 2015 року, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скаргипротягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. К. Лосєв