Ухвала суду № 56329375, 09.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3587/16-к

н/п 1-кс/640/1951/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Єрмоленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Юлії Володимирівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000629 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Ю.В., погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу Чуб Р.М., про надання тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення у ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО № 351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: інформація щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по теперішній час, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_2 з моменту відкриття рахунку по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.11.2015 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 у розмірі 3000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в середині листопада 2015 року у потерпілого на фірмі брав в оренду автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1, молодий чоловік, який представився ім'ям ОСОБА_5, він займався орендуванням автомобілю, але сам автомобіль оформлювали на гр. ОСОБА_4. ОСОБА_3 розговорився з ОСОБА_5, він сказав, що є співробітником «Міжнародного економічного комітету», який займається конфіскованими мобільними телефонами.

Коли автомобіль «Тойота Кемрі» був у оренді у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5, щоб він заплатив за день оренди автомобілю, тому що вони домовлялися, що він буде проплачувати кожен день оренди окремо. У розмові ОСОБА_5 сказав, що може продати потерпілому по низькій ціні мобільні телефони «Iphone 6», які були конфісковані. ОСОБА_3 така пропозиція зацікавила. ОСОБА_5 сказав, що за ці мобільні телефони потерпілому потрібно внести передоплату у розмірі одна тисяча гривень за кожен телефон. ОСОБА_3 вирішив придбати три мобільні телефони «Iphone 6». ОСОБА_3 з ОСОБА_5 домовилися, що потерпілий перерахує ОСОБА_5 три тисячі гривень на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3. ОСОБА_5 повернувся в м. Харків та повернув автомобіль, який орендував в фірмі пеотерпілого, при зустрічі з ОСОБА_5 він пообіцяв віддати потерпілому три мобільні телефони «Iphone 6», які ОСОБА_3 начебто придбав у нього, якнайшвидше. Але цього не відбулося, ОСОБА_5 ніякі мобільні телефони потерпілому не віддав.

Інформація щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці, фотознімків осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_2 з моменту відкриття рахунку по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти, є доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначена інформація, яка міститься на носіях інформації, які є в приміщеннях ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО № 351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, є доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення, і без розкриття банківської таємниці шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати її неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Харківське ГРУ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220490000629 від 01.02.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» Харківське ГРУ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції Єрмоленко Юлії Володимирівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000629 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції Єрмоленко Юлії Володимирівні право тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення у ПАТ КБ «Приватбанк», Харківське ГРУ, МФО № 351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: інформації щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_2 з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПАТ КБ «Приватбанк» Харківське ГРУ, МФО №351533, код ЄДРПОУ 22609983, адреса: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції Єрмоленко Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до інформації щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_2 з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.04.2016.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк» Харківське ГРУ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.