Ухвала суду № 56329220, 29.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1288/16-к

1-кс/639/163/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 24 лютого 2016 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Тубелець О.Д., слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, представника фірми «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання директора фірми «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ ОСОБА_3 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №12015220500001320,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна фірми «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ, на яке ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №12015220500001320, а саме: системний блок чорного кольору з сірою вставкою на лицьовому боці (процессор LG 52Х), придбаний фірмою «ДіМєрус Інженерінг» ТОБ 30.00.2010р., документи на придбання, у звязку зі спливом строю, зберігання документів, не збереглися; системний блок черного кольору з наліпкою Карнеол без серійного номеру, на боковині кругле скло, придбаний фірмою «ДіМєрус Інжемерінг»ТОВ 30.09.2010р., обладнаний операційною системок користувач Kartukov Kiril; системний блок чорного кольору з світлим лицьовим боком та вентилятором на ньому «Microbat», придбаний 30.09.2010р., документи на придбання, у звязку зі спливом строку зберігання документів, не збepеглися, обладнаний операційною системою Windows ХР Professional, системний блок чорного кольору «Microlad», придбаний фірмок «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ 31.03.2011р., обладнаний операційною системою користувач Алла; системний блок сіро-сріблястого кольору, на боці видавлено Microlad, придбаний фірмою «ДіМєрус Інженерінг»ТОВ 30.11.2010р., обладнанні операційною системою, системний блок чорного кольору ASUS, придбаний фірмою «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ 30.06.2010р., обладнаний операційною системок» користувач ОСОБА_3, системний блок Микротрон з білим верхом, чорними боковинами, придбаний фірмою «ДіМєрус Інженерінг» ТОВ 30.06.2010р., обладнаний операційною системою користувач BUG-pc, системний блок чорного кольору з написом PUSH DVD,без серійного номеру, придбаний фірмою «ДіМєрус Інженерінг»ТОВ, обладнаний операційною системою користувач BUH-SERGEY, серверна платформа чорного кольору з написом CHIEFTEC,без серійного номеру,, придбана 30.10.2011 року разом із операційною системою; ноутбук Lenovo модель G560, серійний номер СВ07802399 придбаний 07.09.2011 року;

ноутбук Acer NOBL50 TrevelMate 2490, придбаний 30.09.2010 року разом з операційною системою; документи на придбання, у звязку зі спливом строку зберігання документів, не збереглися, ноутбук Acer, модель Aspire, придбаний 30.09.2011р., документи на придбання, у звязку зі спливом строку зберігання документів, не збереглися, ноутбук Asus, придбаний 12.12.2012 р., ноутбук Lenovo G575, серійний номер СВ07457882, придбаний: 03.11.2011 р., ноутбук HP, модель 630, без серійного номеру, придбаний 30.09.2011р., документи на придбання, у звязку зі спливом строку зберігання документів, не збереглися, ноутбук Acer модель Ferrari 5000, без серійного номеру, придбанний 30.03.12 р., документи на придбання, у звязку зі спливом строку зберігання документів, не збереглися.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2015 року на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду від 18 серпня 2015 року за адресою м. Харків, вул. Магаданська, 7 - за місцем знаходження ТОВ «Екодіс», було проведено обшук з метою, як зазначено в резолютивній частині ухвали «... відшукання і вилучення електронних носіїв інформації (у тому числі компютерної техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-накопичувачів, CD- дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо) за допомогою яких можливо використовувати ряд програм компаній «AUTODESK» 1-С, Microsoft, Abode, GRAFISOFT, без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, інших речей та предметів, індивідуальні ознаки яких невідомі на час проведення обшуку, але які підтверджують вчинення незаконних дій посадовими особами ТОВ «Екодіс» код 31644798».

Будь яких господарських відносин між ТОВ «Екодіс» і Фірмою «ДіМєрус Інженерінг ТОВ немає, поєднує обидва підприємства тільки те, що вони обидва орендують офісні приміщення на різних поверхах у будинку № 7, по вул.Магаданській в м.Харкові.

Під час проведення обшуку в будівлі, працівників правоохоронних органів, які стали проводити обшук приміщень орендованих Фірмою «ДіМєрус Інженерінг ТОВ, було повідомлено про те, що до цих приміщень ТОВ «Екодіс» не має жодного відношення, з наданням відповідних документів про оренду приміщення.

Але в порушення вимог ухвали від 18 серпня 2015 року, а також в порушення вимог ст.ст.8,9,13,16 та 236 КПК України слідчий Кононіхін О.В. та співробітники УПЗСЕ ГУ МВС України в Харківській області обшукали також Фірми «ДіМерус Інженерінг» ТОВ та особисті речі працівники підприємства та вилучили всю компютерну техніку та особисті ноутбуки працівників нашого Підприємства, які не вказані в ухвалі суду від 18.08.2015 року та не являються майном, вилученим з обігу, і які до теперішнього часу не повернуті власникам.

В судовому засіданні представник Фірми «ДіМєрус Інженерінг ТОВ ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не перестали існувати ризики, що були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження №12015220500001320 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, за фактом незаконного використання ряду програм компанії «AUTODESK» та інших без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, тому накладений арешт не підлягає скасуванню.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою 21.08.2015 року по кримінальному провадженню №12015220500001320 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року було проведено обшук за адресою: м.Харків, вул.Магаданська, 7, в ході якого було виявлено та вилучено 17 системних блоків, 13 ноутбуків, сервер «Chieftec», 1 серверне записуюче обладнання та 7 флеш-накопичувачів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року накладено арешт на майно, яке вилучено 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «ЕКОДІС» за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 7:

1)ноутбуки:

- марки «НР» модель Pavilion, без серійного номеру;

- марки «Аcer» модель Ferrarі 5000, без серійного номеру;

- марки «Аcer» модель Aspire, без серійного номеру;

- марки «Lenovo» модель G 575, серійний номер СВ07457882;

- марки «НР» модель 630, без серійного номеру;

- марки «Asus» модель F 80 L, без серійного номеру;

- марки «Аcer» модель NOBL50 TrevelMate2490, без серійного номеру;

- марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру;

- марки «Lenovo» модель G 560, серійний номер СВ 07802399;

- марки «Lenovo» модель S 10-3, без серійного номеру;

- марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру;

- марки «Lenovo» модель S 100с, серійний номер UB 00823354;

- марки «Lenovo» модель S 100с, серійний номер UB 00822951;

2)системні блоки:

- системний блок темного кольору з наліпкою «Карнеол», без серійного номеру, користувач «Kartukov Kiril»;

- системний блок світло-сірого кольору, без серійного номеру, користувач «Дмитро»;

- системний блок темного кольору, без серійного номеру, користувач «Lena»;

- системний блок біло-чорного кольору, без серійного номеру, користувач BUG-pc;

- системний блок темного кольору, без серійного номеру;

- системний блок темного кольору «Asus», без серійного номеру;

- системний блок чорно-білого кольору з наліпкою «Микротрон», без серійного номеру, користувач ОРГПРИМ;

- системний блок чорного кольору, без серійного номеру, користувач «Елена ОРГПРИМ»;

- системний блок світло-сірого кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач «Натали»;

- системний блок темного кольору, без серійного номеру, користувач «BUH-SERGEY»;

- системний блок темного кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач «Алла»;

3)сервер системний блок темного кольору з надписом «CHIEFTEC», без серійного номеру.

В частині накладення арешту на 7 флеш-накопичувачів, серверне записуюче обладнання «Onix Server» з надписом «Supermicro», 6 системних блоків без серійних номерів, які вилучені 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «Екодіс» за адресою: м.Харків, вул.Магаданська, 7- відмовлено.

У зазначеній ухвалі вказано про її негайне виконання.

З огляду на викладене, частина вилученого 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «Екодіс» майна на теперішній час має статус не тимчасово вилученого, а такого, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт. При цьому, арешт накладено на всі ноутбуки, вилучені в ході зазначеного обшуку.

Відповідно дост.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні представником Фірми «ДіМєрус Інженерінг ТОВ ОСОБА_2 надано документи, які підтверджують право власності Фірми «ДіМєрус Інженерінг ТОВ на ноутбук «Lenovo» Idea PadS10-3N455F01G160VGW3b(BCD)-UA(59-069612), ноутбук «LENOVO» Idea Pad G575-35AL-4 (59-301233); ноутбук «Asus» X301A-RX160D, на які накладено арешт ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року.

На інше майно, на яке було накладено арешт, ОСОБА_2 не надано документів, які підтверджують право власності Фірми «ДіМєрус Інженерінг ТОВ, крім того, на даний час не відпали ризики, що були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №12015220500001320 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, за фактом незаконного використання ряду програм компанії «AUTODESK» та інших без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, у зв'язку з чим клопотання директора Фірми «ДіМєрус Інженерінг ТОВ про зняття арешту з майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ТОВ «ДіМєрус Інженерінг» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року по кримінальному провадженню № 12015220500001320 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року в частині накладення арешту на : ноутбук «LENOVO» Idea PadS10-3N455F01G160VGW3b(BCD)-UA(59-069612); ноутбук «LENOVO» Idea Pad G575-35AL-4 (59-301233); ноутбук «ASUS» X301A-RX160D.

Вказані вище ноутбуки повернути власнику директору ТОВ «ДіМєрус Інженерінг» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.