Ухвала суду № 56328980, 10.03.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2098/15-к

Провадження № 1-кс/617/73/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Ворона С.В., при секретарі - Пінчук К.К., за участю прокурора - Дурасова А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12015220260000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2016 року слідчий Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Медичними працівниками Вовчанської ЦРЛ, у супереч волевиявленню ОСОБА_1 під час пологів, самостійно, прийнято рішення застосувати до породілої анестезію та зробити кесарів розтин. Внаслідок вказаних дій, під час оперативного втручання у ОСОБА_1 відмовили нирки та відбулося зараження крові. Крім того, медичними працівниками Вовчанської ЦРЛ не забезпечено своєчасне та оперативне видання хворої ОСОБА_1 санавіації з метою перевезення останньої до Харківської обласної клінічної лікарні. У подальшому, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220260000038 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза. 18.02.2016 року від експерта надійшло повідомлення про необхідність надати додаткові оригінали медичних документів.

Вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», які необхідні для проведення експертизи.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, надати дозвіл слідчому з можливістю вилучення до медичних документів ОСОБА_1

Представник медичного закладу не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

26.07.2015 року в пологовому відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» відбулися пологи ОСОБА_1 Після чого вона була доставлена до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в реанімації померла.

Як вбачається з вимог ст. 242 КПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання відомостей, необхідні спеціальні знання проводиться експертиза за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді або суду.

По кримінальному провадженню необхідне проведення комплексної судовомедичної експертизи для проведення якої необхідні додаткові оригінали документів. Саме оригінали документів створюють специфічний об'єкт вказаних експертиз, на підставі дослідження якого експерт робить висновок щодо законності проведених операцій, а також використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, медичні документи ОСОБА_1 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані для кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в медичних документах ОСОБА_1 можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки вилучення оригінали медичних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12015220260000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, старшому лейтенанту Карагаєву Сергію Андрійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних оригіналів документів:

1.Протокол патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_1,

2.Протокол біопсійного дослідження операційних об'єктів та архів біопсійних препаратів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

які знаходяться в приміщенні Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», юридична та фактична

адреса: м. Харків, пр-т Првди 13.

Ухвала діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 10 квітня 2016 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя -