Рішення № 56328867, 09.03.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2933/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.03.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН», в особі відокремленого підрозділу Кредитної спілки в м.Лисичанську, від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2013 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений Договір кредитування № К-6426/27.12.2013-Кр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6400,00 гривень зі строком користування з 27.12.2013 року по 27.12.2016 року, згідно із графіком погашення заборгованості. Позивач зобовязання за кредитним договорам виконав у повному обсязі, виплатив ОСОБА_1 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок. У порушення норм договору кредитування та протягом його дії відповідач ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором: не робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умов договору, у звязку з чим станом на 30.10.2015 року виникла сума заборгованості у розмірі 10 613 гривень 67 копійок, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту 6238 гривень 67 копійок; відсотків за користування кредитом 4375 гривень 27 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначив в позовній заяві. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 17.02.2016 року, 09.03.2016 року). Причини неявки суду не повідомила.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.12.2013 року між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 на підставі поданої заяви (а.с.8) був укладений Договір кредитування № К-6426/27.12.2013-КР, відповідно до якого кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок готівкою або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, зазначений в договорі, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту на соціальні потреби, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49% (а.с. 11).

Згідно з п.3 Договору кредитування, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до п. 5 Договору кредитування, Позичальник зобовязаний використовувати кредит за призначенням; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитором за договором.

27.12.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до якої плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із фактичної процентної ставки 135%, а також у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.11).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 6400 (шість тисяч чотириста) 00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.12.2013 року (а.с.13)

Відповідно до ч.1ст. 628 ЦК України, змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,та умови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.5.4.2 Договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності: використання позичальником кредиту не за призначенням; затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі №6-116-цс13, у разі прострочення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.10.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10 613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривень 94 копійки, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту 6 238 гривень 67 копійок; відсотків за користування кредитом 4 375 гривень 27 копійок (а.с.16)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування № К-6426/27.12.2013-КР від 27 грудня 2013 року, в розмірі 10 613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривень 94 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №473 від 26.10.2015 року, а також згідно рахунку №2385 від 25.02.2016 року позивачем сплачена сума у розмірі 210,00 гривень за оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр».

Таким чином з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1428,00 гривень

На підставі викладеного ст. 526, 610-612, 625,638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі №6-116цс13, керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572, МФО - 320478) заборгованість за Договором кредитування № К-6426/27.12.2013-КР від 27 грудня 2013 року в сумі 10 613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572, МФО - 320478) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок

та витрати, повязані із публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» у сумі 210 (двісті десять) гривень, а всього стягнути 1428 (одну тисячу чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В.Крівоклякіна