Постанова № 56328720, 03.03.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1936/16-п

Провадження № 3/417/36/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №398739 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прикордонником в/ч 9938, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2016р. о 15:40 год. по автодорозі (Т-13-14) «Просяне-Біловодськ-Широкий» Луганської області Марківського району, ОСОБА_2 повторно керував автомобілем MERCEDES-BENZ, д/н ВК 8613ВС в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу газоаналізатор Alcotest 6810. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином. В поясненні вказав, що у звязку із проходженнм служби просить суд розглянути справу без його присутності(а. с. 9).

Суд вивчивши протокол відносно ОСОБА_1 та додані до нього документи прийшов до наступного.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини по ній, відповідно до ст.. 252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області, оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння повторно.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398739 від 07.01.2016 року(а. с.5);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7-8).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, а саме, повторне керування транспортним засобом протягом року в стані алкогольного спяніння, повністю підтверджено зібраними по справі доказами.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже було піддано адміністративному стягненю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суд важає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України: «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч1 ст. 130,221,284,285,289,294,307,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 6ю копійок на р/р 31212206700188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372,код класифікації доходів 22030101 одержувач:УДКСУ у Харківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Сурніна