Ухвала суду № 56328708, 09.03.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2016 року Провадження № 2/425/238/16

Справа № 425/724/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня" про стягнення середнього заробітку, витрат у зв'язку із відрядженням та матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою безпосередньо до Головного лікаря Центральної міської лікарні ОСОБА_2, про те у доповненнях до позовної заяви посилався на норми права, які передбачають, що відповідачем за його вимогами повинна бути саме Комунальна установа "Рубіжанська центральна міська лікарня".

Тому, суд виходить із того, що позов подано позивачем саме до цієї установи, а не до посадової особи, яка її очолює. При цьому, такий висновок суду знаходиться у взаємозв`язку із положеннями частини 2 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, які не передбачають можливість бути відповідачем у справі посадовій особі юридичної особи.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі положень пункту першого та пункту девятого частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, позивач звільнений від сплати судового збору.

З огляду на вказані обставини, та в силу положень пункту 1 частини 1 статті 15 та частини 2 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначений позивачем, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі Відокремлений структурний підрозділ управління охорони здоровя Централізовану бухгалтерію призначити у судове засідання на дату розгляду справи.

Керуючись статтями 11,15,16,67-73,109,119-122,129-131 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі Відокремлений структурний підрозділ управління охорони здоровя Централізовану бухгалтерію розглянути в судовому засіданні.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня" про стягнення середнього заробітку, витрат у зв'язку із відрядженням та матеріальної і моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу надати до суду наступні документи: положення про лікарню та бухгалтерію; колективний договір між працівником лікарні і власником; правила внутрішнього трудового розпорядку; наказ про прийняття на роботу і переведення ОСОБА_1 лікарем-стажистом.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко