Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/229/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
17.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - Кривохижі В.І.
суддів - Бубличенко В.П.
Мурашка С.І.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
При розгляді справи в апеляційному порядку представник відповідача заявила клопотання про подовження строку розгляду справи для повного з»ясування обставин справи.
Відповідач та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про подовження строку розгляду справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-1 ч.2 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Клопотання представника відповідача про подовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 квітня 2015 року,- задовольнити.
Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча
Судді
Судове рішення № 56328530, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/9052/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: