Справа № 386/137/16-ц
Провадження № 2/386/84/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
10 березня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Голованівський РСУДМ України в Кіровоградській області про визнання особи такою , що втратила право користування житлом
в с т а н о в и л а :
22.02.2016 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій позивач просить визнати ОСОБА_3 такою , що втратила право на житлову площу в будинку № 17 по вул.. Миру в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області та зобов»язати третю особу зняти відповідача з реєстрації . як таку , що втратила право на житлову площу в будинку № 17 по вул.. Миру в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23.02.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- позивач не визначився з відповідачами та третіми особами по справі , не вказав повну назву третьої особи .
-не сплатив судовий збір
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху одержав у встановлений Законом строк , тобто до 02.03.2016 року умови ухвали не виконав
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявниками ухвали . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Голованівський РСУДМ України в Кіровоградській області про визнання особи такою , що втратила право користування житлом вважати неподаною і повернути позивачу .
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення повної заяви .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бутенко О. Ф.
Судове рішення № 56328107, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/137/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: