Ухвала суду № 56328004, 10.03.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/818/15-к

Провадження по справі № 1-кп/354/11/16

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого- судді Гребик Л.В.

суддів Марчака Ю.І., Гандзюка Д.М.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: прокурора Петріва А.І..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.265 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.10.2015 року згідно клопотання прокурора обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.12.2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.10.2015 року скасовано, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 30.11.2015 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 27.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.01.2016 року. Ухвалою Яремчанського міського суду від 15.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2016 року.

14.03.2016 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного питання, суд приходить до наступного висновку.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду та ухвалах Яремчанського міського суду не змінилися, нових обставин на цій стадії судового розгляду судом не встановлено.

Суд вважає, що ризики, які послужили підставою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Так, продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на серйозність обвинувачень проти нього.

Також існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню і незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків, які ще не допитані судом. Відносно вказаних свідків суд вживає заходів щодо їх явки в судове засідання та дачі показань, оскільки захист заперечує щодо оголошення їх показань, наданих на досудовому розслідуванні в порядку, предбаченому ст.225 КПК України, вважаючи зазначені докази недопустимими.

Обвинувачений на даній стадії судового розгляду не надав суду показань з приводу пред'явленого обвинувачення, проживає в одній місцевості з недопитаними судом свідками та іншим підозрюваним, що надає можливість їньому спілкуванню, розгляд кримінального провадження проводиться на значній відстані від місця постійного проживання названих осіб.

Враховуючи в сукупності все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 (шістдесят днів) до 07.05. 2016 року включно.

Керуючись ст.ст.176, 177,178, 183,331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується за ч. 3ст. 265 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015 року та продовжений ухвалами Яремчанського міського суду від 27.11.2015 року, 15.01.2016 року у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 (шістдесят днів), тобто до 07 травня 2016 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в УВП №12 м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Судді: Ю.І. Марчак

Д.М.Г андзюк