Ухвала суду № 56327767, 09.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15347/15-ц

Провадження № 2/344/1846/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 березня 2016 року до суду представником відповідача за первісним позовом надано клопотання про уточнення позовним вимог, в якій просить поділити майно наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0817 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «За цвинтарем» село Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частин земельної ділянки площею 0,0817 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «За цвинтарем» село Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0,1063 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: урочище «За цвинтарем» село Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник відповідача за первісним позовом підтримали вимоги клопотання та просили прийняти до розгляду.

Позивач за первісним позовом та її представник у судове засідання не прибули, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали клопотання, справи, виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.Крім правтаобов'язків,визначених устатті 27 цього Кодексу,позивачмаєправо протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшитирозмірпозовнихвимог,відмовитисявід позову, відповідачмає правовизнатипозовповністюабо частково.До початку розгляду судом справи по сутіпозивачмає правошляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з суті позовних вимог позивач не уточнив позовні вимоги, а змінив предмет позову, що є недопустимим, оскільки у даному випадку вже розпочатий судовий розгляд справи по суті.

Таким чином, у прийнятті клопотання про уточнення позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко