Ухвала суду № 56327657, 02.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6758/14-к

Провадження № 1-кп/344/34/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Клебана Ю.О.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення злочину і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, будучи в стані алкогольного сп'яніння; чи потребує він застосування заходів медичного характеру, проведення якої просить доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м.Львові вул. Кульпарківська, 95, оскільки попередні експертизи проведені неповно є суперечності та викликають сумнів.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав, просить про його задоволення.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 слід відмовити виходячи з наступного.

Проведена судово-психіатрична експертиза №364/15 від 12.11.2015 року щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженні сумнівів не викликає, вона є повною, досить зрозумілою, висновок експерта сумнівів в його правильності не викликає, матеріалам кримінального провадження не суперечить, експертиза проведена експертом, який має право на проведення вищевказаних експертиз. Під час проведення експертизи в розпорядженні експерта були матеріали кримінального провадження та всі медичні картки обвинуваченого ОСОБА_5

Крім того під час проведення судових засідань в суду не виникає сумнівів щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 Дане клопотання подане захисником ОСОБА_3 суд розглядає, як затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.242, 332, 392 ч.2 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач