Справа № 189/1788/15-ц
2/189/34/16
УХВАЛА
01.03.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3, подана відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3, подана відповідно до вимог ст.. 123 ЦПК України.
Ухвалою від 16.02.2016 року заява була залишена без руху оскільки в поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у статтях 119 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 121 цього Кодексу, а саме: не вказано засоби звязку позивача; не вказана ціна позову, яка повинна становити суму за кредитним договором.
У встановлений ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року строк вищезазначені недоліки усунуті не в повній мірі, а саме: не надано належним чином оформленої позовної заяви, в якій повинна бути зазначена ціна позову та засоби звязку позивача; не в повній мірі сплачений судовий збір, який повинен становити 1% ціни позову, тобто 2935,04 грн., натомість позивачем за зустрічним позовом сплачено 554, 20 грн. - недоплата становить 2383,84 грн.
Таким чином заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3, подана відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя зацікавлена особа ОСОБА_3, подана відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 56327289, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1788/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: