Вирок № 56326883, 09.03.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2226/15-к

1-кп/171/53/16

В И Р О К

іменем України

09 березня 2016року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Титаренко Л.Б., прокурора Свиридюка О.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410001027 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого електромонтажником у приватному підприємстві виробничо-комерційна фірма «АЕК», раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

20.05.2015 року близько 22-50 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Тичини в с. Мала Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, побачив будинок № 6, що розташований на вказаній вулиці та належить гр. ОСОБА_3, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення металевих виробів, що знаходяться у вказаному будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 близько 23 год., скориставшись, що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження вікна проник в будівлю вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав дві металеві труби з нержавіючої сталі, довжиною 7 м та розміром 42х4 мм кожна, вартістю 107,14 гр. за 1 м, після чого шляхом злому замка на вхідних дверях будівлі виніс викрадені труби з будівлі, обернувши викрадене на свою користь, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гр.

ОСОБА_4 цього, 07.09.2015 року о 07 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу залізничного вокзалу в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (точне місце в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб у двох паперових пакетах, загальною масою 11,837 г, після чого на маршрутному таксі «Кривий Ріг Апостолове Зеленодольськ» незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб в м. Зеленодольськ Апостолівського району та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.09.2015 року близько 20-40 год. працівниками міліції в ході огляду квартири № 106, що розташована в м. Зеленодольськ по вул. Рибалко, 3, Апостолівського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, під ліжком було виявлено вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, масою 10,318 г та 1,519 г, вилучена 08.09.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,315 г та 1,239 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю та показав, що він дійсно у травні 2015 року вчинив крадіжку труб з одного із будинків, що розташований в с. Мала Костромка Апостолівського району. Крадіжку вчинив з метою отримати кошти від продажу труб. На даний час труби повернуті та відшкодовано потерпілій 1600 гр. ОСОБА_4 того, 07.09.2015 року він на вокзалі в м. Кривий Ріг придбав коноплю для особистого вживання, яку на маршрутці перевіз за місцем свого проживання та зберігав у своїй кімнаті під ліжком. На наступний день ввечері працівники міліції вилучили вказану коноплю.

Згідно розписки потерпілої ОСОБА_3 вона отримала викрадені у неї труби.

Згідно висновку експерта № 58/10-694 від 28.09.2015 року речовини, масою 10,318 г та 1,519 г, вилучені 08.09.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,315 г та 1,239 г,

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, висновком експертизи та розпискою потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення чи сховище, а також правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, один із яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого, які характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, працює, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв два злочини, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати ч.1 ст.70 КК України.

Речові докази по справі - канабіс, вагою, 7,135 г та 1,239 г, який згідно квитанції № 31 знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу; труби, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залишити власнику.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 691 гр. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази - канабіс, вагою, 7,135 г та 1,239 г, який згідно квитанції № 31 знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити; труби, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 691 гр. 20 коп. (одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області/Апостолівський район/24060300; номер рахунку: 31119115700036; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/10-694 від 28.09.2015 року).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій .

Суддя: