КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 685/568/15-ц
Провадження № 22-ц/792/526/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,
при секретарі: Бондарі О.В.,
за участю: представника апелянта ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", що оформлене протоколом №1 від 10 травня 2012 року.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище позовом у якому зазначав, що 13 травня 1997 року Теофіпольською РДА проведено державну реєстрацію Селянського (фермерського) господарства «Кузьминці». 19 грудня 2011 року СФГ «Кузьминці» прийняло рішення №2, яким вирішено ввести до складу членів СФГ «Кузьминці» ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 у зв'язку з приєднанням до складу господарства фермерського господарства «Терра-ОРМС». Позивач дізнався, що рішенням загальних зборів членів СФГ «Кузьминці» №1 від 10 травня 2012 року, яке нібито було ухвалене за його участі, він передав ОСОБА_4 майно пайовиків. Вказане рішення вважає недійсним, оскільки загальні збори членів СФГ «Кузьминці» не скликалися та не проводилися, участі у загальних зборах членів СФГ «Кузьминці» ОСОБА_3 не приймав. Крім того загальні збори членів СФГ «Кузьминці» статутом не передбачені, не визначено порядок їх скликання, кворум і компетенція. У протоколі не зазначено місце проведення зборів, що також засвідчує його фальсифікацію. На підставі викладеного позивач просив визнати недійсним ___________
Головуючий у першій інстанції: Самойлович А.П. Провадження № 22-ц/792/526/16
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 59
рішення загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», що оформлене протоколом №1 від 10 травня 2012 року.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погоджується з рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року просить його скасувати та ухвалити нове, яким задоволити його позов. Зазначає, що звернувся не з заявою, а з повідомленням про вихід і передачу своїх прав засновника ОСОБА_4 Апелянт вказує, що статут СФГ «Кузьминці» не містить фраз про «виведення» члена з господарства, тому він не згідний з твердженням суду про виведення його із числа засновників та членів господарства та безпідставно прийшов до висновку, що рішення були прийняті більшістю у 2/3 голосів, якщо в протоколів відсутні результати голосування. Наявність печатки без підпису не може бути допустимим доказом. В протоколі реєстрації засновників і членів СФГ «Кузьминці» від 10 травня 2012 року взагалі відсутній запис про проведення реєстрації і не вказано хто її проводив, час проведення не засвідчено факт прибуття осіб на реєстрацію особистими підписами учасників зборів.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 п.п.1,3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що загальні збори СФГ «Кузьминці» від 10 травня 2012 року були проведені за участю ОСОБА_3 і в ході зборів були прийняті рішення виключно з тих питань, про які просив позивач в своїй заяві в тому числі і щодо передачі майна цілісним майновим комплексом.
Проте погодитись з такими висновками не можна, оскільки вони суперечать матеріалам справи.
Згідно з ст.ст.1,3 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону. Фермерське господарство має найменування та може мати печатки. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. Для цілей цього Закону до членів сім'ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім'ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).
Статутом селянського /фермерського/ господарства «Кузьминці» (в редакції від 22.12.2011р.) визначено, що юридична особа - фермерське господарство - здійснює свої цивільні права та обов'язки через голову фермерського господарства, належність майна господарства його членам на праві спільної сумісної власності не виключає правомочності на участь цих осіб в управлінні господарством, однак порядок створення такого органу юридичної особи - фермерського господарства, як загальні збори членів господарства статутом не передбачений.
За статутом засновником господарства є ОСОБА_3, який являється його головою. Управління господарством здійснює голова або особа, яка є його правонаступником. Голова може доручати виконувати свої обов'язки і використовувати права голови комусь з членів господарства. Голова і члени господарства не можуть постійно працювати в інших підприємствах та організаціях. Голова представляє інтереси господарства перед підприємствами, установами і організаціями, окремими громадянами. Голова організовує роботу господарства, розпоряджається майном, коштами, приймає і звільняє з роботи, встановлює правила трудової виробничої дисципліни, накладає стягнення, приймає рішення про ліквідацію господарства (розділ 11 Статуту).
10 травня 2012 року ОСОБА_3 повідомив членів СФГ «Кузьминці» с.Кузьминці про те, що він виходить з засновників СФГ «Кузьминці», всі свої майнові і корпоративні права передає новому засновнику ОСОБА_4
Розгляд такого повідомлення голови господарства на загальних зборах членів фермерського господарства і прийняття по ньому будь-якого рішення статутом не передбачено, адже головою він став на підставі Закону, а не за рішенням зборів.
Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_3 заперечував сам факт проведення 10 травня 2012 року зборів, оскільки, в протоколах про його участь у зборах, відсутній його підпис незважаючи на те, що до моменту внесення змін до Статуту СФГ - 16 травня 2012 року, він офіційно являвся головою господарства. Крім цього, в протоколі №1 від 10 травня 2012 року відмічено, що слухалось питання про звільнення ОСОБА_3 від виконання обов'язків голови СФГ «Кузьминці», а прийнято рішення про передачу майна СФГ «Кузьминці» цілісним майновим комплексом ОСОБА_4 згідно бухгалтерського балансу, як новому засновнику СФГ «Кузьминці». Цілісний майновий комплекс за СФГ «Кузьминці» не рахувався, акт приймання-передачі ним не складався, проте дане рішення зборів стало причиною подальших спорів між власниками майнових паїв та ОСОБА_4
Дані обставини судом до уваги не прийняті, повідомлення позивача помилково було розцінено саме як заява до зборів членів господарства, яка потребує розгляду.
Однією з підстав визнання недійсним рішення загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», що оформлене протоколом №1 від 10 травня 2012 року ОСОБА_3 вказав те, що саме на цей протокол ОСОБА_4 вказує в правоохоронних органах з посиланням на позивача, який передав йому майно пайовиків, що також викликало його звернення до суду з даним позовом за захистом порушеного права.
Зазначене свідчить, що висновки суду суперечать як обставинам справи, зокрема положенням статуту СФГ «Кузьминці», так і не спростовують підстави заявленого позову, тому рішення підлягає скасуванню.
Заперечуючи проти позову, представник СФГ «Кузьминці» посилався на те, що позивач не довів наявність порушеного права. Проте, рішення викладені в протоколі щодо виведення позивача з засновників та передачі майна цілісним майновим комплексом стосуються саме позивача, а прийняті без його відома.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задоволити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", що оформлене протоколом №1 від 10 травня 2012 року.
Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" с.Кузьминці Теофіпольського району, ЄДРПОУ 23840903 - 511грн. 56коп. судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська
Судове рішення № 56326772, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/568/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: