Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/19370/15-ц
Провадження № 22-ц/792/585/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, БахеркіноїВалентини Іванівни про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, не погоджуючись вказаним рішенням суду, подали апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області.
Однак, при поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги.
У наданий строк апелянт, його представник подали до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з скрутним майновим станом апелянта.
Проте у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору, підставою для відстрочення є майновий стан апелянта, зокрема, те, що апелянт є пенсіонером.
Проте, при вирішенні клопотання слід врахувати також і характер спірних правовідносин, а саме повернення заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості по тілу кредиту та пені, стягнення заборгованості солідарно з чотирьох відповідачів. Фактично, апеляційна скарга стосується інтересів чотирьох відповідачів, з яких судовим рішенням заборгованість стягнута солідарно.
Отже, враховуючи вищенаведені обставини, вказану підставу клопотання проте, що апелянт є пенсіонером не можна вважати достатньою для відстрочення сплати судового збору.
Тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме : сплати судового збору в розмірі 3494 грн. 75 коп.
Судовий збір в сумі 3494 грн. 75 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 294, 297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 3494 грн. 75 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко
Судове рішення № 56326765, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19370/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: