Рішення № 56326356, 03.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16420/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року КС «Подільська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості станом на 10.08.2015 року за договором кредиту №4135 від 31.10.2013 року в сумі 47766,54 грн., з яких: 26016,54 грн. проценти; 5250 грн. пеня; 1500 грн. штраф; 15000 непогашена частина кредиту. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31.10.2013 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №4135, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 50% річних строком до 26.10.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 31.10.2013 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №4135А від 31.10.2013 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 солідарно відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1 в повному обсязі та підлягає субсидіарній відповідальності. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі взяті на себе зобовязання перед позивачем належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість станом на 10.08.2015 року становить 47766,54 грн., тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4135, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 15000 грн. при умові сплати 50% річних строком до 26.10.2015 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 31.10.2013 року КС «Подільська» уклала договора поруки №4135А з ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитом в повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність (п.2.2 Договору поруки).

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту не виконує належним чином, у звязку з чим у нього, станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 47766,54 грн., з яких: 26016,54 грн. проценти; 5250 грн. пеня; 1500 грн. штраф; 15000 непогашена частина кредиту.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №4135 від 31.10.2013 року; договором поруки №4135А від 31.10.2013 року; заявою на отримання кредиту; копіями паспорту позичальника та поручителя; довідкою-розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.4.2 кредитного договору порядок повернення кредиту та сплати процентів встановлений частинами із помісячним розстроченням чергових платежів певними розмірами, передбаченими даним пунктом договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту позичальник не виконав неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту, процентів та неустойки.

Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України.

У випадку порушення позичальником вимог п.3.2.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту вказаної у п.1.1. договору за кожен з випадків.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення на п'ять робочих днів по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку передбаченого п.4.2 про що кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень Кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку вказану у п.п. 1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.4.2 договорів поруки - порука надана строком на 36 місяців з дати укладення договору.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що строк повернення кредиту закінчився, а заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми позики та інших нарахувань в загальному розмірі 47766,54 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача.

Судовий збір в розмірі 477,67 грн. підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ст.88ЦПК України, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 2650201260798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33233031) заборгованість за кредитним договором №4135 від 31.10.2013 року станом на 10 серпня 2015 року в сумі 47766,54 грн., з яких: 26016,54 грн. проценти; 5250 грн. пеня; 1500 грн. штраф; 15000 непогашена частина кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 61/1А кім.21, р/р 2650201260798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33233031) судовий збір в розмірі 477,67 грн. по 238,84 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: