Рішення № 56326265, 19.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1086/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Тавариства з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом ТОВ «Карамель 2006» до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів,

зустрічним позовом ТзОВ «Фруктовий світ» до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Карамель 2006», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненими,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фруктовий світ», ТОВ «Карамель 2006», ОСОБА_1, про визнання договорів поруки припиненими,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фруктовий світ», ТОВ «Карамель 2006», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суд рахує, проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 559, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Тавариства з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006» (інд.код 34088994) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м.Київ вул. Артема,15 МФО 380764, код за ЄРДПОУ 20025456) заборгованості за кредитними договорами у розмірі 774993,31 дол. США загальної суми заборгованості та 402142,08 грн. пені, штрафних санкцій по гривневих рефінансованих кредитах 263245,59 грн. загальної заборгованості та 21694,25 грн. пені, штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 3654 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Карамель 2006» до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ТзОВ «Фруктовий світ» до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Карамель 2006», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненими задовольнити.

Визнати договір поруки №272/3 від 28.09.2007 року, договір поруки №342/3 від 15 листопада 2007 року укладених між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», припиненими.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фруктовий світ», ТОВ «Карамель 2006», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою задовольнити.

Визнати договір поруки №272/1 від 28.09.2007 року, договір поруки №342/1 від 15 листопада 2007 року укладених між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, припиненими.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «Фруктовий світ», ТОВ «Карамель 2006», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою задовольнити.

Визнати договір поруки №272/2 від 28.09.2007 року, договір поруки №342/2 від 15 листопада 2007 року укладених між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, припиненими.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 24 лютого 2016 року.

Суддя С. Стефанишин