Ухвала суду № 56326204, 13.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4759/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240000000034 від 25.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2014 року Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (надалі ДП "НТК "ЗТМ") код ЄДРПОУ 23831376, що розташований в м. Камянець - Подільський, вул. Годованця, 28 отримано державне замовлення на виготовлення військової продукції для потреб Міністерства оборони України на суму понад 17 млн. грн. В ході виконання вказаного замовлення ДП «НТК ЗТМ» отримало авансові кошти в розмірі 80% від загальної вартості замовлення.

Відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI та типового положення про комітет з конкурсних закупівель затвердженого наказом Міністерства економіки України від 26.07.2010 року № 916 на підприємстві було створено комітет з конкурсних торгів. В жовтні 2014 року, посадові особи ДП «НТК «ЗТМ» зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно, без розгляду варіантів конкурсної комісії комітету з конкурсних торгів та узгодження платежу з ДК «Укроборонпромом» перерахували за придбання двох несправних та бувших у використані токарних верстатів типу «16К20 низької точності» на рахунок «ФОП ОСОБА_2В.» (АТ «ОСОБА_3 та Кредит») кошти у розмірі 215.000.00 грн.

При маркетинговому досліджені ринку токарних верстатів зазначеного типу слідує, що вартість вказаного обладнання у відмінному стані становить 26-39 тис. грн. - за одиницю. Враховуючи вищевикладене, своїми незаконними діями посадові особи ДП "НТК "ЗТМ" спричинили збитки державі на загальну суму 215 тис. грн. Таким чином, в діях посадових осіб ДП "НТК "ЗТМ" вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем в великих розмірах.

В межах вказаного кримінального провадження призначено судову товарознавчу експертизу виконання якої покладено на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

26.02.2015 року на адресу СУ УМВС України в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта в якому серед іншого зазначено, що згідно методики оцінки вартості майна експертові необхідно надати доступ для огляду вищезазначеного обладнання за місцем їх розміщення. Крім того, для проведення вказаної експертизи експерт в своєму клопотанні зазначає, що під час виконання судової товарознавчої експертизи йому необхідні знання спеціалістів в галузі технологій машинобудування.

За таких обставин виникла необхідність в тимчасовому доступі до токарних верстатів «МК6056 заводський номер 87283 рік випуску 1992р» та «16К20 заводський номер 18401 рік випуску 1996р», які перебувають на території Державного підприємства НТК «ЗТМ» ЄДРПОУ 23831376, що розташоване за адресою: Хмельницька область м. Камянець - Подільський, вул. Годованця, 28.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та зясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України або за її доручення працівникам оперативного підрозділу та спеціалістам залучених до проведення вказаної слідчої дії дозвіл на тимчасовий доступ до токарних верстатів «МК6056 заводський номер 87283 рік випуску 1992р» та «16К20 заводський номер 18401 рік випуску 1996р», які перебувають на території Державного підприємства НТК «ЗТМ» ЄДРПОУ 23831376, що розташоване за адресою: Хмельницька область м. Камянець - Подільський, вул. Годованця, 28.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Данькова