Справа № 442/6006/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/1533/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2016 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:
1.Саламага С.Р. та ОСОБА_2 підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі за №442/6006/15-ц.
2.Саламага В.В. відмовляється від поділу спільного майна подружжя, та визнає безумовне та беззаперечне право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення позначене на плані літ. «А-1», загальною площею 110,5 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич, вул. В.Великого,18 Г, Львівської області, оскільки ОСОБА_3 добровільно відшкодовано ОСОБА_2 спільно затрачені кошти в сумі 50000 грн.
3.Визнано за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення позначене на плані літ. «А-1», загальною площею 110,5 кв.м, що знаходиться в м. Дрогобич, вул. В.Великого,18 Г,Львівської області.
Ухвалу суду оскаржила Дрогобицька міська рада.
Ухвалою судді-доповідача від 28.01.2016 року апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1218 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 33-34).
У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали апелянт Дрогобицька міська рада отримала 02.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36), у встановлений строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, щодо сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2015 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Бойко С.М.
Судове рішення № 56325130, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/6006/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: