Ухвала суду № 56324927, 01.02.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №448/820/15-к

Провадження №1-кп/460/102/16

У Х В А Л А

01.02.2016 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Варениці В.С., ОСОБА_1

з участю секретаря- Кондратюк М.М.

прокурора Турія В.В.

представника потерпілого- Богуша І.М.

обвинуваченого-Медведєва А.О.

обвинуваченого-Пацака С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжногозаходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строкомна два місяці, укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь передбаченого ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжногозаходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строком 60(шістдесять) днів.

Прокурор просить клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком 60(шістдесять) днів.

Вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених є необхідним, оскільки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та від 7 до 12 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченим запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою останні можуть продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників кримінального провадження, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушенн, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочинів осіб.

Крім цього, слід врахувати санкцію ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти та від чотирьох до шести років позбавлення волі.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази негативно характеризують репутацію обвинувачених та обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень та можливість переховування від суду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, що заявлені ризики тримання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під вартою не зменшилися а інкриміновані злочини вчинені із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60(шістдесять) днів, а саме, до 16 квітня 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - строк тримання під вартою на 60 (шістдесять) днів, а саме до 16 квітня 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя:ОСОБА_5П

Судді: Варениця В.С.

ОСОБА_1