Ухвала суду № 56324584, 24.12.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5014/15-ц

Провадження № 2-н/456/977/2015

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою Стрийського ЖЕК №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подав до суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Стрийського ЖЕК №4 заборгованість у розмірі 1605, 68 гривень.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатись в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Крім того, заявником до матеріалів справи додано заяву про відстрочення спати судового збору в якій вони посилаються на те, що заборгованість населення перед ними становить 142, 5, тис. гривень

Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявоюСтрийського ЖЕК №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.

Відстрочити Стрийському ЖЕК №4 сплату судового збору до видачі судового наказу.

Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.

Стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень не викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5