Ухвала суду № 56324504, 25.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9912/15-ц

пр.№ 2-о/464/19/16

У Х В А Л А

25.01.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_2, 25.12.1932р.н., зазначений у актовому записі про народження №37, зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області внести доповнення в актовому записі №37 про народження ОСОБА_2, доповнивши графою національність батька ОСОБА_3 поляк, встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_4, 08.10.1962р.н., у актовому записі №1860, вчиненого Ленінським бюро ЗАГС в м. Львові, зобовязати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести виправлення в актовому записі №1860 у графі національність батька ОСОБА_4 з «українець» на «поляк», встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_1, 23.11.1985р.н., у актовому записі №9912, зобовязати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести виправлення в актовому записі №9912 про народження ОСОБА_1 у графі національність батька ОСОБА_1 з «українець» на «поляк».

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія права), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді від 25.12.2015р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення, вказану ухвалу заявник отримав 06.01.2016 року. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк заявник не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.