Справа № 462/656/16-а
УХВАЛА
09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити такі,,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2015 року, призначеної відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11 ОСОБА_1, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова відновити з 01 червня 2015 року виплату призначеної мені пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, постанову суду в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова відновити з 01 червня 2015 року виплату призначеної мені пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11 в межах суми за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся з даним позовом до суду 08.02.2016 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку і не просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Крім цього у позовній заяві та доданих до неї документів не виявлено підстав для визначення причин пропуску строку поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині зобовязання виплати пенсії за вислугу років з 01.06.2015 р. до 07.08.2016 р. слід залишити без розгляду.
В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2015 року по 07 серпня 2015 року, призначеної відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11 ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова відновити з 01 червня 2015 року по 07 серпня 2015 року виплату призначеної позивачу пенсії за ви слугу років, призначену відповідно до Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11 - залишити без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова відновити з 01 червня 2015 року по 07 серпня 2015 року виплату призначеної йому пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 №1789X11 в межах суми за один місяць допустити до негайного виконання - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо припинення виплати пенсії з 08 серпня 2015 року, призначеної відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11 ОСОБА_1.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова відновити з 08 серпня 2015 року виплату призначеної позивачу пенсії за ви слугу років, призначену відповідно до Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789X11
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова відновити з 08 серпня 2015 року виплату призначеної йому пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України « Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 №1789X11 в межах суми за один місяць допустити до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 56324196, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/656/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: