Ухвала суду № 56324119, 04.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1220/16-а

УХВАЛА

04 березня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 №1з/325-ф/пз від 25.02.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя першої інстанції повинен визначити чи справа підсудна цьому адміністративному суду.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ, які поряд з правилами предметної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи визначені ст.19 КАС України, у відповідності до вимог якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви і матеріалів позову,особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1, згідно матеріалів справи, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Залізничного району м.Львова, а відповідачем у справі є головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, який, як працівник даного органу, здійснює свою діяльність за адресою: м.Львів, ОСОБА_3, 71, що також є територією Франківського району м.Львова.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач не проживає, а відповідач не знаходиться в Залізничному районі м.Львова,інших даних, які вказували б на зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача чи місцезнаходження відповідача на території Залізничного району м.Львова немає, тому даний адміністративний позов не підсудний Залізничному районному суду м.Львова і такий слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.