Ухвала суду № 56324091, 01.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8353/14-к

У Х В А Л А

01 березня 2016 року колегія суддів Залізничного районного суду м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

суддів Бориславського Ю.Л. та Ліуша А.І.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Німаса А.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд в кримінальному провадженні №12014140060003350 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки вони були належним чином повідомленими про час, день і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Інші учасники судового провадження проти застосування до вказаних свідків приводу не заперечили.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про їх виклик для допиту в судовому засіданні 01.03.2016 року, що підтверджується розпискою і рапортом інспектора Залізничного ВП, в судове засідання не зявилися. При цьому, ОСОБА_9 подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляду за її відсутності, а ОСОБА_8 про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки участь названих свідків в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте вони не прибули у судове засідання без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, на 16.00 год. 15.03.2016 року.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Головуючий-суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.