Рішення № 56324078, 01.03.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/153/16-ц

Провадження № 2/444/228/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4627050780247177 від 06.09.2005 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4627050780247177 від 06.09.2005 року в розмірі 1400, 33 долари США, що за курсом 1 долар США= 23, 64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2016 р. складає 33103, 70 грн. , посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2016 року має заборгованість 5196, 35 доларів США, яка складається з наступного:

-1964, 93 долари США- заборгованість за кредитом,

- 3231, 42 долари США- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3882, 85 доларів США, яка була стягнута з відповідача рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", а тому різниця становить 1313, 50 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-21, 15 доларів США- штраф ( фіксована частина).

- 65, 68 доларів США- штраф( процентна складова).

Отже заборгованість становить 1400, 33 доларів США, що що за курсом 1 долар США= 23, 64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2016 р. складає 33103, 70 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю. Просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразові виклики в судове засідання не прибув та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 06.09.2005 року уклав з відповідачем кредитний договір № 4627050780247177, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обовязки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 14.01.2016 року має заборгованість 5196, 35 доларів США, яка складається з наступного:

-1964, 93 долари США- заборгованість за кредитом,

- 3231, 42 долари США- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3882, 85 доларів США, яка була стягнута з відповідача рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", а тому різниця становить 1313, 50 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-21, 15 доларів США- штраф ( фіксована частина).

- 65, 68 доларів США- штраф( процентна складова).

Отже заборгованість становить 1400, 33 доларів США, що за курсом 1 долар США= 23, 64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ віж 14.01.2016 р. складає 33103, 70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Развєдчик Ягодинського району Магаданської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС номер 401340, виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 13.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 1400, 33 долари США, що еквівалентно 33103 ( тридцять три тисячі сто три) гривень 70 коп. за кредитним договором № 4627050780247177 від 06.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Развєдчик Ягодинського району Магаданської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС номер 401340, виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 13.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеліско Р. Й.