Рішення № 56323734, 18.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9141/15-Ц

Провадження № 2/336/670/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії та боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії та боргу за спожиту електроенергію.

В позовній заяві, яка уточнювалась, зазначено, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № 538104029 постачає електричну енергію відповідачу ОСОБА_2, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.. Магістральна, 70А/29. За даною адресою також проживає відповідачка ОСОБА_1, яка теж користується електричною енергією.

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

Свої обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконують, в звязку з чим виник борг який станом на 08.02.2016 року становить 425 грн.91 коп. Також, 06.03.2013 р., 26.07.2012 р., 21.06.2013 р. при здійсненні рейдової бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» були проведені перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Магістральна, 70А/29, де мешкають відповідачі, якою встановлено порушення останніми ПКЕЕН. Сума спричиненої даними порушеннями шкоди становить 2961, 60 грн.

Зазначену суму спричиненої шкоди у розмірі 2961, 60 грн., а також борг за спожиту електроенергію у сумі 425,91 грн. відповідачами не сплачено, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з них в солідарному порядку зазначені суми, а також понесені судові витрати..

В судове засідання представник позивача не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень не надали, у звязку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у дане судове засідання та неявка відповідачів розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Магістральна, 70А/29, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 538104029.

Свої обовязки по оплаті за спожиту електричну енергію не виконують, у звязку з чим станом на 08.02.2016 року виник борг у розмірі на суму 425,91 грн. який відповідачі не погашають.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН, зазначені ОСОБА_3 є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 19 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 вказаних ОСОБА_3 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_3.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що 06.03.2013 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН було виявлено порушення, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Підключення квартири точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться на ввідному проводі в щитку у квартирі, де встановлено електроскоп та зєднаною з побутовою квартирною проводкою. Порушення виконано відкрито. За даним фактом порушення був складений акт № 00131902 від 06.03.2013 р.

26.07.2012 р. при здійсненні рейдової бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж без порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН та зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці. За даним фактом порушення був складений акт № 00128217 від 26.07.2012 р.

21.06.2013 р. при здійсненні рейдової бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Підключення квартири точка підключення фазного та нульового проводу знаходиться під клемною кришкою електроскопу. Порушення виконано відкрито. За даним фактом порушення був складений акт № 00132389 від 21.06.2013 р.

Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року), визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 2961 грн. 60 коп., яка на теперішній час відповідачами не сплачена.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акти № 00131902 від 06.03.2013 р., № 00128217 від 26.07.2012 р., № 00132389 від 21.06.2016 р. складені в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка в зазначених актах розписалась. Акт відповідачами не оскаржено, вони не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідачі, мешкають у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і у відповідності до ОСОБА_3 користування електроенергією несуть відповідальність за їх порушення.

На підставі п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачами порушені ОСОБА_3 користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у випадку неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 541, 611, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікової електричної енергії та боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя вул. Магістральна, 70А/29 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму вартості не облікованої електроенергії у сумі 2961 грн. 60 коп., суму вартості спожитої електричної енергії в сумі 425 грн. 91 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя вул. Магістральна, 70А/29 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів (м. Запоріжжя вул. Горького, 73, п/р 26002111111102 в Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926) понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1218 грн. - по 609 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний