Рішення № 56323688, 24.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8799/15-ц

Пр. № 2/336/570/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення електроенергії в сумі 2565 грн. 97 коп.

В заяві зазначив, що рейдовою бригадою Східного району Запорізьких міських електричних мереж 21.11.2012 року та 01.04.2013 року виявлені порушення, що виразились в самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунків до акту № 00129769 від 21.11.2012 року - 1173,13 грн.; до акту № 00131968 від 01.04.2013 року - 1392,84 грн. В основу розрахунків до актів покладено 82 дні, 76 днів відповідно, які спливли з дня останньої технічної перевірки контролерами Енергонагляду до дня виявлення порушення.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не зявилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі споживають електричну енергію на підставі особового рахунку № 532511028 на постачання електроенергії. Контролерами рейдової бригади Східного району Запорізьких міських електричних мереж 21.11.2012 року та 01.04.2013 року виявлені порушення, що виразились в самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн Вартість не облікованої внаслідок зазначених порушень електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунків до акту № 00129769 від 21.11.2012 року - 1173,13 грн.; до акту № 00131968 від 01.04.2013 року - 1392,84 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Доказами порушення зобовязань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачів є наданий суду акт про порушення ними правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Вирішуючи спір на користь позивача, суд враховує перелічені фактичні дані.

Надані суду та досліджені фактичні дані, оцінку яких навів суд, переконують суд в порушенні відповідачами правил споживання електрики та з урахуванням зазначених правил розрахунку вартості не облікованої енергії дають підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, а згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає, що оскільки відповідачі несуть солідарну участь в утриманні приборів обліку електроенергії та енергоустановок у належному їм житлі, в силу наведеної норми закону несуть тягар солідарної відповідальності за порушення правил їх використання.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 541,543, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 2565 грн. 97 коп. вартості не облікованої електричної енергії, (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7), а також 1218 грн. 00 коп. судового збору (рахунок № 26002111111102 в Філії "Запорізьке РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива