Ухвала суду № 56322427, 09.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1024/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 299/1024/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою. Зокрема, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості за аліментами з тих причин, що вона втратила копію даного виконавчого листа від 23.09.2015 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. 25.02.2016 року до суду поступила заява представника заявника про розгляд заяви у відсутності заявника та представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. 26.02.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про видачу дублікату без його участі, проти заяви не заперечив.

При обстеженні матеріалів заяви з"ясовано, що на підтвердження викладених у ній обставин щодо отримання виконавчого листа та його втрати заявником не надано жодних доказів. Також відсутні докази з приводу пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, у зв"язку з тим, що для з"ясування обставин, які підлягають встановленню при вирішенні питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, щодо перебування/неперебування виконавчого листа на виконанні, необхідним є отримання відповідних відомостей із органу державної виконавчої служби, суд прийшов до висновку про їх витребування. Крім того, в судове засідання слід викликати заявника для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 191, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у судовому розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 299/1024/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, оголосити перерву на 18.03.2016 року на 08.00 год., в судове засідання викликати заявника для надання особистих пояснень.

Витребувати від відділу ДВС Виноградівського РУЮ відомості про те, чи перебуває/перебував на виконанні у відділі виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом 23 вересня 2015 року у справі № 299/1024/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за аліментами в сумі 4631,30 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Витребувані дані направити суду до 18.03.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3