Ухвала суду № 56322258, 10.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3662/15-ц Номер провадження 22-ц/775/551/2016

Єдиний унікальний номер 242/3662/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/551/2016

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

10 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Селидове» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергіє,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 23.02.2016 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 124), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.02.2016 року. На даний час ухвалу апеляційного суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не доплачено суму судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2