Ухвала суду № 56322030, 09.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1852/16-к

Провадження № 1-кс/243/159/2016

УХВАЛА

9 березня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю прокурора - Сазоненко Д.В., захисника - ОСОБА_1, слідчого - Косенко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богородичне, Словянського району, Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косенко С.О., з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що:

12 січня 2016 року у період часу 07 годин 15 хвилин до 08 годин 30 хвилин працівниками ОШ ЦУ СБУ під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 за містом проживання ОСОБА_2, були виявлені і вилучені наступні речі: пістолет НОМЕР_1 з магазином до нього, пістолет НОМЕР_2 з магазином до нього, боєприпаси калібру 9 мм у кількості 16 одиниць, автомат Калашникова АКМСУ № НОМЕР_3 два магазини до нього, боєприпаси калібру 5,45 мм у кількості 125 одиниць.

Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_2 у період з 12 квітня 2014 року по 5 липня 2014 року незаконно придбав у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» та переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 де зберігав їх.

Необхідність обрання продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчій обґрунтовує тим, що: досудове розслідування не може бути закінчено у двохмісячний строк, оскільки не завершено проведення призначеної вибухової експертизи, а також необхідністю проведення інших слідчих дій. Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, а тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12016050510000113, постанова прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції від 12 січня 2016 року про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно яких:

12 січня 2016 року постановою прокурора слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції з матеріалів кримінального провадження № 42014160690000073 від 13 листопада 2014 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виділені та направленні органу внутрішніх справ для початку здійснення досудового розслідування.

12 січня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що: 12 січня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені наступні предмети: предмет схожий на АКСУ НОМЕР_4, два магазини до АК, засіб схожий на самооборонний вибуховий пристрій з чекою та детектором, пістолет Макарова НОМЕР_5, пістолет Макарова НОМЕР_6, патрони калібру 5,45 мм у кількості 125 одиниць, два магазину до пістолету Макарова, патрони калібру 9 мм у кількості 16 одиниць;

- ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року, протокол обшуку від 12 січня 2016 року, з яких слідує, що: 12 січня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді від 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 42014160690000073 від 13 листопада 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_2, у домоволодінні АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого були виявлені та вилучені вогнепальна зброя та боєприпаси, зазначені у даному клопотанні;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких слідує, що вказані свідки були присутні у якості понятих у ході проведення обшуку за містом проживання підозрюваного ОСОБА_2 Під час проведення обшуку підозрюваний зазначив, що вилучені нього вогнепальна зброя і боєприпаси були ним придбані у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» з позивним «Дружок».

- висновки експерта № 67 від 12 січня 2016 року, № 68 від 12 січня 2016 року, слідує, що: вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку 12 січня 2016 року 125 патронів є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; автомат Калашникова АКС 74У № НОМЕР_3 є ручною нарізною вогнепальною зброєю промислового виготовлення; 16 патронів є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм; пістолети конструкції Макарова ПМ №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8 є ручною нарізною короткоствольною зброєю промислового виготовлення. Автомат і пістолети до стрільби придатні.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України - 12 січня 2016 року о 22 годині 00 хвилин;

- повідомлення про підозру від 13 січня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 з якого слідує, що вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси він у період з 12 квітня 2014 року до 5 липня 2014 року знайшов на одному із блокпостів незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», переніс та зберігав за містом свого проживання;

- ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року згідно якої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- постанова слідчого згідно якої по даному кримінальному провадженню 25 лютого 2016 року була призначена вибухотехнічна експертиза яка до теперішнього часу не проведена;

- постанова прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області від 3 березня 2016 року, відповідно якої строк досудового слідства по кримінальному провадженню №

12016050510000113 від 12 січня 2016 року, продовжено до трьох місяців - до 12 квітня 2016 року.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що саме ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні слідчого. При цьому підозрюваний заперечував що придбав вогнепальну зброю та боєприпаси у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка».

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 12016050510000113 від 12 січня 2016 року не закінчено. Вибухотехнічна експертиза, призначена постановою слідчого по даному кримінальному провадженні до теперішнього часу не проведена і не виконані всі необхідні слідчі дії.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_2 ніде не працює, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного у відповідності до вимог ст. 197 КПК України, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців.

Продовжуючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 50 (п'ятдесят) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, до трьох місяців строк тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, а саме до 10 квітня 2016 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 50 (п'ятдесят) тисяч гривень, отримувач коштів - ТУ ДСА в Донецькій області: розрахунковий рахунок - 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ - 26288796.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені наступні обов'язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов'янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов'язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.