Ухвала суду № 56321983, 03.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/2632/15-ц

Номер провадження № 2-с/243/10/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючий суддя Чемодурова Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

розглянувши заяву Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськодоканал» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 25 березня 2015 року Словянським міськрайонним судом, з КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2014 року по січень 2015 року включно, яка станом на 01 березня 2015 року складала 4260,67 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

У своїй заяві боржник КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки судовий наказ був отриманий ними 08 лютого 2016 року та заробітна плата стягувачу за вказаний період часу виплачена в повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви документами.

Представник КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги та їм має бути надана відповідна правова оцінка під час судового розгляду.

Так, згідно довідки КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» №235/02 від 10 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, табельний номер 299, виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 4260,67 грн.: 06 березня 2015 року 250,00 грн., 31 березня 2015 року 3901,66 грн., 30 квітня 2015 року 500,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25 березня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом, яким стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2014 року по січень 2015 року включно, яка станом на 01 березня 2015 року складала 4260,67 грн. з КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» на користь ОСОБА_1, та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2