Справа № 265/489/16-ц
Провадження № 2/265/583/16
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вищезазначена позовна заява ухвалою суду від 01 лютого 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.
12 лютого 2016 року копію ухвали суду отримав ОСОБА_2, про що свідчить розписка.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід повернути позивачу, оскільки станом на 24 лютого 2016 року позивачем не усунуті недоліки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ____
Судове рішення № 56321845, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/489/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: