Ухвала суду № 56321341, 10.03.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4828/14-ц

2-с/264/16/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/4828/14-ц, № 2-н/264/698/2014 про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2083,39 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частини квартири від 09 квітня 2009 року, згідно із яким власником спірної квартири являється ОСОБА_2.

Представник «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Згідно із копією паспорта заявника ВС №067511, виданого 10.12.1999 року Іллічівськоим РВ Маріупольського МУ вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно із довідкою, виданою 05.10.2015 року головою садового товариства «Глорія» вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Маріуполь, садове товариства «Глорія», вул. Червонофлотська, буд. 105, ділянка 105.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно із договором дарування частини квартири від 09.04.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подарували ОСОБА_2 належні їм на праві власності 3/4 частки спірної квартири.

Таким чином, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, а оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, судовий наказ № 264/4828/14-ц, № 2-н/264/698/2014 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4828/14-ц (провадження № 2-н/264/698/2014) від 04.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2083,39 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5