Рішення № 56320938, 25.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.02.2016 227/5679/15-ц

РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, уточнив свої позовні вимоги заявою від 13 лютого 2016 року просить суд припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2013 року, з нього на користь відповідача утримуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, . однак з травня 2015 року і по теперішній час дитина мешкає разом зі своїм батьком за місцем його реєстрації, де відвідує навчальний заклад та знаходиться на його утриманні. Відповідач мешкає у м.Павлоград Дніпропетровської області, матеріальної допомоги на утримання дитини хоча отримує аліменти на дитину.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2012 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2002 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля, актовий запис № 57.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області.

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорта НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року.

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1, спеціалістами служби у справах дітей від 25 вересня 2015 року, Акта обстеження матеріально-побутових умов складеного депутатом Білицької міської ради від 30 вересня 2015 року, позивач мешкає разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та для дитини створено всі умови для проживання та розвитку.

Згідно довідки № 567 від 12.10.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 1 класі Білицької ЗОШ 1-111ступенів № 10 Добропільської міської ради.

Із долученої до матеріалів справи довідки № 352 від 29.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «ДТЕК«Добропіллявугілля», загальна сума сплачених аліментів за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 10338,88грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

З огляду на наведене, враховуючи, що після набрання рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2013 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на час розгляду даної справи в суді місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 визначено разом з батьком, тобто було змінено обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення,суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини та відкликання відповідного виконавчого листа з відділу ДВС Добропільського РУЮ.

Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорта НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття,

Викликати з відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист, виданий Добропільським міськрайонним судом на виконання рішення суду від 10 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорта НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення сином повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_4, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

25.02.2016