Ухвала суду № 56320208, 09.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-2836/16

760/3287/16-ц

УХВАЛА

09 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

09.03.2016 на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом отримана інформація про те, що позивач не значиться зареєстрованою по м. Києву.

В той же час вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач зазначає, що відповідач зареєстрована та проживає на території АР Крим, в той час як сама позивач разом із дитиною відповідача переїхала на материкову Україну та оформила тимчасове проживання як переміщена особа із тимчасово окупованої території в Солом`янському районі м. Києва.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що якість поданої не. Ксерокопії такої довідки не дозволяє визначити, що саме в ній (в цій довідці) зафіксовано.

Крім того, позивач всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України не долучає до матеріалів позову оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки заявлено вимоги нематеріального характеру - про позбавлення батьківських прав, то необхідно сплатити судовий збір за ставками для вимог немайнового характеру - 551,20 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа)

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк