Справа № 2607/14003/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Зубця Ю. Г. ,
при секретарі -Горбаню О. В.,
за участю прокурора Юрченко О.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи для додаткового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України.
Захисником ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Свої доводи захисник мотивував неповнотою досудового слідства, які не можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а саме тим, що не було проведено огляд документів під час досудового слідства, які вилучалися органом розслідування в ході проведення виїмок і приєднувалися до матеріалів справи в якості речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_1 та підсудні підтримали заявлене клопотання захисником ОСОБА_2.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання захисиком ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Згідно статті 281 КПК України повернення кримінальної справи на додаткове розслідування може мати місце лише тоді, коли встановлена неправильність чи неповнота слідства і ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
На думку суду вказані недоліки досудового слідства можуть бути перевірені під час судового розгляду справи по суті.
Крім того, суд вважає, що дане клопотання на даній стадії є передчасним, оскільки судом не досліджено в судовому засіданні всі матеріали кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України для проведення додаткового розслідування - відмовити.
Розгляд справи продовжити далі по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Зубець
Судове рішення № 56319952, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/14003/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: