Ухвала суду № 56319923, 23.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11237/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по цивільній справі №758/11237/15-ц ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2015 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено у повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,85 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки, по цивільній справі №758/11237/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. є описка в мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема, зазначено не вірно «загальною площею 56,85, житловою площею 29,9 кв.м.», замість «загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.».

До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено повністю. В зазначеному рішенні в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: вказано невірно розмір загальної та житлової площі квартири («загальною площею 56,85, житловою площею 29,9 кв.м.») замість правильного «загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.».

Розмір загальної та житлової площи квартири підтверджується технічним паспортом квартири АДРЕСА_1 довідкою з БТІ від 26.02.2013 р. та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р., а саме, замінити не вірно зазначені - «загальною площею 56,85, житловою площею 29,9 кв.м.», на «загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача по цивільній справі №758/11237/15-ц, про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2015 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р., в частині розміру загальної та житлової площі квартири, а саме: замінити невірно зазначені - «загальною площею 56,85 та житловою площею 29,9 кв.м.», на «загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.»., та вважати, що правильним за текстом рішення є:

«Матеріалами справи встановлено, що спірним майном є 2-кімнатна квартира загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 29,7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1».

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова